80 de milioane de euro pentru reabilitarea blocurilor, aproape 2 pentru dotarea școlilor, 25 de mil. pentru Campusul Universitar și alte proiecte ajunse în zona finanțărilor pierdute sau compromise. În timp ce la Craiova se vorbește despre investiții de peste 500 de mil. de euro, la Buzău se vorbește despre birocrație, justificări și răfuieli politice. Constantin Toma este pus la zid chiar de conducerea propriului partid. Iar întrebarea care contează nu este cine câștigă cearta din PSD, ci cine răspunde pentru banii pe care Buzăul nu îi mai are!

 CÂND GRINDEANU ÎL COMPARĂ PE TOMA CU OLGUȚA VASILESCU, NU MAI ESTE DOAR O DISPUTĂ LOCALĂ!

S-a rupt ceva în paradisul politic al PSD Buzău! Constantin Toma, primarul care și-a construit ani la rând imaginea unui administrator preocupat de proiecte mari, investiții și dezvoltarea orașului, a ajuns să primească reproșuri chiar din partea conducerii naționale a partidului.

Sorin Grindeanu, președintele PSD, a făcut o comparație publică extrem de incomodă pentru edilul Buzăului. A felicitat-o pe Lia Olguța Vasilescu pentru proiectul de peste 500 de milioane de euro inaugurat la Craiova, privind alimentarea cu apă de izvor de munte, după care a adus în discuție situația Buzăului și pierderea celor 80 de mil. de euro din PNRR destinate reabilitării blocurilor.

Mesajul său a fost direct: Olguța atrage și finalizează investiții, în timp ce Toma a pierdut o finanțare importantă. Iar concluzia lui Grindeanu, „Aici e diferența”, a transformat o problemă administrativă într-o lovitură politică.

Nu mai vorbim despre criticile opoziției. Nu mai vorbim despre întrebările jurnaliștilor. Vorbim despre un lider național PSD care își pune public propriul primar în oglindă cu un alt primar PSD și îi reproșează rezultatele.

Ceva ce Constantin Toma ar trebui să trateze mult mai serios decât o simplă dispută de partid.

 80 DE MILIOANE DE EURO PIERDUTE! BIROCRAȚIA NU POATE FI RĂSPUNSUL UNIVERSAL!

Toma a confirmat pierderea finanțării pentru reabilitarea blocurilor, invocând birocrația și dificultățile procedurale. A susținut, în același timp, că administrația a atras investiții de peste 700 de mil. de euro în perioada mandatelor sale.

Dar aici începe adevărata problemă.

Nu poți pune în aceeași balanță o finanțare pierdută și o sumă totală de investiții prezentată fără o defalcare riguroasă. Nu poți răspunde la întrebarea despre un eșec punctual enumerând proiecte din alte perioade. Nu poți transforma fiecare întrebare incomodă într-o pledoarie despre cât de mult ai muncit.

Cei 80 de milioane de euro nu sunt niște cifre abstracte. În spatele lor sunt blocuri, proprietari, familii, asociații de locatari și oameni care așteaptă de ani de zile condiții mai bune de locuire.

Cine răspunde pentru termenele ratate? Cine a pregătit documentațiile? Cine a urmărit procedurile? Cine a informat la timp administrația despre riscul pierderii finanțării? Ce măsuri au fost luate pentru evitarea acestui deznodământ?

Dacă birocrația a blocat proiectul, să vedem documentele. Dacă au existat erori administrative, să fie identificate. Dacă au existat întârzieri imputabile unor structuri din Primărie, să fie explicate.

Contribuabilul nu are obligația să accepte la nesfârșit explicația că sistemul este de vină, dar nimeni nu poate fi tras la răspundere.

 ROMEO LUNGU ÎI CERE SOCOTEALĂ! PSD BUZĂU NU MAI VORBEȘTE CU O SINGURĂ VOCE!

Lovitura politică pentru Constantin Toma nu vine numai de la București. Romeo Lungu, deputat și președinte al PSD Buzău, a ieșit public cu propriile reproșuri la adresa administrației municipale.

Liderul social-democrat a readus în discuție o serie de finanțări și proiecte despre care susține că au fost pierdute sau nu au fost duse la bun sfârșit:

- Aproape 80 de milioane de euro pentru reabilitarea a 30 de blocuri.

- Aproape 2 milioane de euro pentru dotarea școlilor.

- 25 de milioane de euro pentru Campusul Universitar, prin PNRR.

- Finanțarea proiectului bazinului de înot.

- Problemele proiectelor de infrastructură și ale unor obiective locale.

Romeo Lungu a criticat și raportul dintre investițiile anunțate și cele efectiv realizate, aducând în discuție Cinema Dacia, bazele sportive și proiectele de infrastructură.

Mesajul său pentru primar a fost cât se poate de limpede: „Mai aveți doi ani. Ocupați-vă de Buzău!”

Iar solicitarea de clarificare a investițiilor de peste 700 de milioane de euro invocate de Toma a deschis o altă frontieră a conflictului: cine prezintă cifrele reale și cine își asumă bilanțul?

Aici nu mai este vorba doar despre o neînțelegere între doi social-democrați. Este o dispută politică deschisă în interiorul partidului care conduce administrația locală.

Toma pare să nu mai beneficieze de aceeași liniște politică de care s-a bucurat în trecut. Iar Romeo Lungu nu mai pare dispus să lase toate întrebările fără răspuns.

 CRAIOVA CU INVESTIȚII, BUZĂUL CU JUSTIFICĂRI! COMPARAȚIA CARE DOARE!

Să comparăm fără să amestecăm proiectele.

La Craiova, administrația condusă de Olguța Vasilescu prezintă public o investiție de peste 500 de milioane de euro, cu un obiectiv concret și o lucrare inaugurată.

La Buzău, administrația condusă de Constantin Toma trebuie să explice de ce a pierdut o finanțare de 80 de milioane de euro destinată reabilitării blocurilor.

Nu sunt proiecte identice, nu au aceeași finanțare și nici nu pot fi evaluate exclusiv prin valoarea lor financiară. Dar comparația lui Grindeanu privește un lucru esențial: capacitatea administrațiilor de a transforma oportunitățile de finanțare în rezultate.

Buzăul nu duce lipsă de planuri spectaculoase. Orbitalul, aeroportul, Filarmonica, Campusul Universitar, Aqua Park și alte proiecte au fost prezentate publicului în repetate rânduri.

Dar câte dintre ele au ajuns la stadiul de investiții finalizate? Câte au finanțare sigură? Câte au fost reevaluate? Câte au suferit întârzieri? Și câte riscă să rămână doar în prezentări și promisiuni?

Un oraș nu se dezvoltă prin valoarea proiectelor rostite la microfon, ci prin ceea ce se construiește efectiv.

 ÎMPRUMUTURI, TAXE ȘI PROIECTE. CINE ACHITĂ NOTA DE PLATĂ?

În timp ce liderii PSD se ceartă, bugetul local trebuie să suporte obligațiile financiare ale administrației.

Când o finanțare europeană este pierdută, ea nu este înlocuită automat. Dacă proiectul trebuie continuat, administrația trebuie să găsească alte surse de bani. Iar acestea pot însemna alte programe, alte împrumuturi sau, în anumite condiții, bani din bugetul local.

Să ne uităm și la proiectul Aqua Park, pentru care a fost contractat un împrumut de aproximativ 14 milioane de euro, sumă invocată în disputa politică locală.

Nu contestă nimeni dreptul unei administrații de a se împrumuta pentru investiții. Dar orice credit trebuie justificat prin necesitate, sustenabilitate și beneficii concrete. Iar atunci când finanțările nerambursabile se pierd, întrebarea despre oportunitatea și prioritizarea împrumuturilor devine cu atât mai importantă.

Buzoienii nu trebuie să fie transformați în garanții permanente pentru ambițiile administrației. Nu ei au întocmit proiectele, nu ei au gestionat licitațiile și nu ei au stabilit termenele de implementare.

Ei au plătit și continuă să plătească taxe și impozite. Au dreptul să ceară servicii publice mai bune, investiții funcționale și explicații pentru fiecare decizie financiară majoră.

 TOMA-FALIMENT, O ETICHETĂ POLITICĂ SAU UN SEMNAL DE ALARMĂ?

Porecla politică „Toma-Faliment” a început să fie folosită de criticii primarului pentru a sancționa pierderea finanțărilor și problemele proiectelor administrației și are "patentul NEWS BUZĂU". Este o etichetă polemică, nu o concluzie contabilă. Dar faptul că asemenea calificative ajung să domine dezbaterea publică arată cât de mult s-a deteriorat încrederea în explicațiile administrației.

Constantin Toma poate invoca investițiile realizate, poate răspunde criticilor și poate contesta comparațiile lui Grindeanu. Are acest drept.

Dar are și obligația politică și administrativă de a prezenta un bilanț verificabil.

Romeo Lungu poate critica primarul, dar trebuie să susțină fiecare acuzație cu documente. Sorin Grindeanu poate compara administrații, dar trebuie să explice și el criteriile concrete ale comparației.

Nimeni nu trebuie să folosească pierderea banilor publici ca muniție într-un război intern de partid, pentru ca apoi să se retragă în spatele funcțiilor politice.

 ÎNTREBĂRILE LA CARE PRIMĂRIA BUZĂU TREBUIE SĂ RĂSPUNDĂ

1. Care este lista completă a finanțărilor europene pierdute sau diminuate în perioada administrației Toma?

2. Care sunt cauzele documentate ale pierderii celor 80 de milioane de euro pentru blocuri?

3. Ce responsabilități au avut compartimentele și persoanele care au gestionat proiectele?

4. Din cele peste 700 de milioane de euro invocate de primar, cât reprezintă finanțări contractate, cât reprezintă bani efectiv încasați și cât reprezintă investiții finalizate?

5. Care este situația actuală a proiectelor Campusului Universitar, bazinului de înot și celorlalte obiective contestate de Romeo Lungu?

6. Ce proiecte vor fi continuate din bugetul local sau prin împrumuturi, în urma pierderii finanțărilor nerambursabile?

Aceste întrebări nu sunt atacuri politice. Sunt întrebări la care contribuabilii au dreptul să primească răspunsuri.

 BUZĂUL NU ESTE PROPRIETATEA PSD ȘI NICI JUDECATA DE APOI A LUPTELOR SALE INTERNE!

Ceea ce se întâmplă acum în PSD Buzău ar trebui să fie un avertisment pentru întreaga administrație locală.

Grindeanu îl compară pe Toma cu Olguța Vasilescu. Romeo Lungu îi cere explicații. Toma își apără bilanțul și invocă investițiile realizate. Fiecare își construiește propria apărare politică.

Dar orașul nu poate fi ținut captiv în această dispută.

Buzăul nu este proprietatea unui primar, nu este moșia unui partid și nici terenul de joacă al orgoliilor politice. Este comunitatea oamenilor care locuiesc aici, muncesc aici și plătesc pentru funcționarea administrației.

Dacă Toma a pierdut finanțări, trebuie să explice de ce. Dacă Romeo Lungu are documente care demonstrează alte eșecuri, să le prezinte. Dacă Grindeanu cunoaște cauzele acestor pierderi, să spună public ce știe.

Iar dacă administrația consideră că a făcut totul corect, să publice documentele și să demonstreze.

Pentru că un primar nu se măsoară în apariții televizate, conferințe de presă, randări și promisiuni de sute de milioane de euro. Se măsoară în proiecte terminate, bani gestionați corect și rezultate pe care cetățeanul le vede în fiecare zi.

Toma mai are timp să explice. PSD mai are timp să-și rezolve disputele. Dar Buzăul nu își mai poate permite să piardă oportunități, în timp ce politicienii se ceartă pe cine are dreptate.

Cine răspunde pentru banii pierduți? Cine achită costurile întârzierilor? Și, mai ales, cine îi mai reprezintă pe buzoieni în această dispută în care toți politicienii au ceva de spus, dar contribuabilul rămâne cu nota de plată?

Iulian Gavriluță - NEWS BUZĂU – O altfel de presă!