Constantin Toma, primarul care nu pierde nicio ocazie să vorbească despre politică, reforme și administrație, primește acum o replică usturătoare chiar din interiorul propriului partid. Sorin Grindeanu îl compară cu Lia Olguța Vasilescu și îi pune în față o cifră greu de ignorat: 80 de milioane de euro pierdute pentru reabilitarea blocurilor din Buzău.

De data aceasta, nu opoziția, nu presa locală și nici vreun adversar politic nu îi cere explicații primarului Constantin Toma. O face Sorin Grindeanu, președintele PSD, chiar în ședința conducerii partidului.

Iar comparația aleasă nu este deloc întâmplătoare.

În timp ce primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, este felicitată pentru un proiect de peste 500 de milioane de euro, prin care orașul beneficiază de alimentare cu apă dintr-o sursă de munte, administrația Buzăului este pusă în discuție pentru pierderea unei finanțări europene de 80 de milioane de euro, destinată anvelopării blocurilor.

Grindeanu nu a menajat deloc administrația Toma:

„O felicit pe Olguța Vasilescu pentru proiectul de peste 500 de milioane de euro, inaugurat la Craiova, prin care craiovenii au acum apă de izvor de munte la robinet! A demonstrat că știe să atragă fonduri, spre deosebire de domnul Toma de la Buzău, care stă de dimineața până seara pe la televiziuni să-și prezinte opiniile politice, dar a pierdut 80 de milioane de euro din PNRR pentru anveloparea blocurilor. Deci Olguța a atras bani europeni, în timp ce Toma a pierdut zeci de milioane de euro. Asta înseamnă să fii preocupat de oameni și nu de analize politice. Aici e diferența”.

80 DE MILIOANE DE EURO! NU O SCUZĂ, NU O CONFERINȚĂ DE PRESĂ, CI O EXPLICAȚIE!

Să ne oprim puțin asupra acestei sume.

80 de milioane de euro înseamnă bani europeni care ar fi putut finanța reabilitarea energetică a unor blocuri, reducerea pierderilor de energie și îmbunătățirea condițiilor de locuit pentru mii de buzoieni.

Nu vorbim despre o declarație politică pierdută într-o ședință de partid. Vorbim despre o finanțare care trebuia transformată în lucrări concrete.

Primarul Toma nu neagă pierderea finanțării. În reacția transmisă presei, acesta invocă birocrația și procedurile greoaie, susținând că administrațiile locale nu mai au control asupra duratei licitațiilor, contestațiilor și blocajelor administrative.

Mai mult, edilul afirmă că, de când ocupă funcția de primar, a atras investiții de peste 700 de milioane de euro și că municipalitatea caută acum alte surse de finanțare pentru blocurile rămase fără banii din PNRR.

Este o explicație care trebuie verificată, nu acceptată automat.

Dacă au existat blocaje birocratice, cine le-a identificat? Când au fost semnalate? Ce măsuri a luat Primăria? Ce contracte au fost întârziate? Ce termene nu au fost respectate? Și, mai ales, ce responsabilități administrative au fost stabilite?

A spune că birocrația este vinovată nu înseamnă că răspunderea administrativă dispare.

PRIMARUL ARE TIMP PENTRU TELEVIZIUNI, DAR UNDE SUNT REZULTATELE CARE TREBUIE SĂ RĂMÂNĂ ÎN ORAȘ?

Grindeanu i-a reproșat lui Toma tocmai preocuparea pentru aparițiile televizate și comentariile politice, în detrimentul problemelor administrative.

Este o observație care deschide o discuție mult mai amplă despre prioritățile administrației municipale.

Un primar nu este ales pentru a comenta permanent ce se întâmplă la București, pentru a da lecții conducerii propriului partid sau pentru a-și construi o prezență mediatică. Este ales să administreze un oraș, să urmărească proiectele, să gestioneze banii publici și să răspundă în fața contribuabililor.

Iar atunci când o finanțare de asemenea dimensiuni este pierdută, explicațiile trebuie să fie însoțite de documente, cronologii, responsabilități și soluții.

Cifra de 700 de milioane de euro invocată de Toma trebuie, la rândul ei, prezentată transparent: ce reprezintă investiții efectiv realizate, ce reprezintă contracte semnate, ce proiecte sunt încă în desfășurare și cât reprezintă finanțări atrase efectiv.

Nu toate cifrele din comunicatele administrației înseamnă automat lucrări finalizate.

CRAIOVA ȘI BUZĂU: DOUĂ ADMINISTRAȚII, DOUĂ DISCUȚII DESPRE BANII PUBLICI

Comparația făcută de Grindeanu are și o limită: proiectul Craiovei și finanțarea pierdută de Buzău nu sunt proiecte identice și nici nu pot fi evaluate exclusiv prin raportarea a două sume.

Dar problema ridicată este legitimă: ce a reușit fiecare administrație să transforme în investiții concrete și ce rezultate pot vedea cetățenii?

La Buzău, administrația trebuie să dea explicații pentru proiectele întârziate, pentru finanțările pierdute și pentru promisiunile care nu au ajuns la finalitate.

Nu este suficient să invoci investiții de sute de milioane de euro, dacă oamenii nu pot afla limpede ce s-a realizat, cât a costat și ce a rămas în urmă.

Iar dacă administrația consideră că pierderea celor 80 de milioane de euro nu îi este imputabilă, atunci trebuie să publice documentele care demonstrează acest lucru.

TOMA „FALIMENT” – O ETICHETĂ SAU O NOTĂ DE PLATĂ POLITICĂ?

Porecla politică „Toma Faliment” nu poate ține locul unui audit și nici nu demonstrează, prin ea însăși, existența unui faliment financiar al municipiului. Dar nici bilanțurile de imagine, declarațiile televizate și cifrele prezentate selectiv nu pot înlocui evaluarea reală a administrației.

Buzăul are nevoie de răspunsuri, nu de dueluri televizate între primar și conducerea PSD.

Are nevoie să știe ce s-a întâmplat cu cele 80 de milioane de euro, cine răspunde pentru pierderea finanțării și când vor fi reabilitate blocurile pentru care fuseseră prevăzuți acești bani.

Constantin Toma îi răspunde lui Grindeanu că ar trebui să fie preocupat de reformele României, nu de aparițiile sale la televizor. Numai că, înainte de a cere reforme la București, orice primar trebuie să poată prezenta propriul bilanț administrativ în fața comunității pe care o conduce.

La urma urmei, buzoienii nu locuiesc în declarațiile primarului, nu se încălzesc cu promisiunile sale și nu își reabilitează blocurile cu apariții televizate.

80 de milioane de euro nu sunt o simplă dispută între Grindeanu și Toma. Sunt o problemă de administrație publică pentru care cetățenii Buzăului au dreptul la explicații.

Iar întrebarea rămâne: dacă administrația Toma avea capacitatea să gestioneze această finanțare, cum s-a ajuns la pierderea ei și cine își asumă răspunderea?

I.G.

SURSA: Surse documentare: HotNews, 9 noiembrie 2026 – declarațiile lui Sorin Grindeanu și replica lui Constantin Toma; Realitatea.NET, 9 noiembrie 2026 – relatarea ședinței PSD.