Curtea de Apel București a respins ca nefondată cererea Institutului „Elie Wiesel” de obligare a Consiliului General al Municipiului București de a emite o hotărâre de schimbare a denumirii străzii ce poartă numele lui Mircea Vulcănescu, anunță avocatul Ana – Corina Săcrieru.
Avocata consideră că este o ”soluție istorică” Curții de Apel București.
”Fără demersurile juridice onorabile și impecabil susținute prin recursurile Primarului General (în speță Nicușor Dan la data formulării recursului) și Consiliului General al Municipiului Bucuresti, cererile de interventie ale mostenitorilor lui Mircea Vulcănescu nu ar fi avut un cadru procesual să fie valorificate. A fost o imensă onoare să îi reprezint în intervenția formulată în sprijinul recurenților”, a mai notat aceasta.
Este vorba despre procesul în care în care Institutul „Elie Wiesel” obținuse schimbarea numelui străzii „Mircea Vulcănescu” din Capitală, pe motiv că acesta ar fi criminal de război.
Primăria Generală și Consiliul General al Municipiului București au depus recurs la decizie.
Curtea de Apel BUCUREŞTI - Dosar: 37402/3/2023:
CHARLES ANDRE DE HILLERIN Intervenient TERŢ - intervenient
ANNE MARGUERITE DE HILLERIN GEORGESCU LUNGU Intervenient TERŢ - intervenient
MAN SILVIAN-EMANUEL Intervenient TERŢ - intervenient
FUNDAŢIA ION GAVRILĂ OGORANU Intervenient TERŢ - intervenient
INSTITUTUL NAŢIONAL PENTRU STUDIEREA HOLOCAUSTULUI DIN ROMÂNIA ELIE WIESEL Intimat Reclamant
CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Recurent Pârât
PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Recurent Pârât
Solutia pe scurt: Admite cererea recurentului-pârât Consiliul General al Municipiului Bucureşti de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconsituţionalitate a art. 2 lit. c coroborat cu art. 13 alin. 1 din OUG nr. 31/2002, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 241/2025. Respinge ca inadmisibilă cererea recurentului-pârât Consiliul General al Municipiului Bucureşti de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vedere pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Respinge recursul declarat de recurentul-pârât Primarul Municipiului Bucureşti ca nefondat. Respinge cererile de intervenţie accesorie formulate în sprijinul recurentului-pârât Primarul Municipiului Bucureşti ca nefondate. Admite recursul declarat de recurentul-pârât Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în sprijinul recurentului-pârât Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Casează în parte sentinţa recurată, numai în ceea ce priveşte soluţia dată celui de-al doilea capăt de cerere şi, în rejudecare: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantului în formularea celui de-al doilea capăt de cerere ca nefondate. Respinge al doilea capăt de cerere ca neîntemeiat. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată azi, 02.07.2026, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Document: Hotarâre 2694/2026 02.07.2026.
SURSE: CAB, Cotidianul.ro https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000001102829&id_inst=2
