Doua Judecatoare (Mădălina Afrăsinie si Adriana Stoicescu) iau pozitie impotriva scandalurilor ce au in centru Justitia!

Numele meu este Mădălina Afrăsinie si sunt judecator in cadrul Secției a VI a Civila din cadrul Tribunalului București.

Sunt la această sectie din anul 2009 si nu am fost delegata/detasata in nicio alta instituție si/sau la Curtea de Apel, desi am grad de CA.

Am condus Secția a VI a Civila din cadrul Tribunalului București timp de 7 ani(2 mandate si 2 delegări in funcție).

Când "au fost eliberate" protocoalele, hotărârile judecătorești pronunțate , când acestea "erau active", au fost puse sub semnul întrebării.

De ce?

Pentru că fiecare justitiabil care a pierdut un proces sau fiecare inculpat condamnat sau achitat s-a intrebat dacă nu cumva soluția este urmare a ajungerii in posesia judecătorului a unui plic galben sau ca urmare a aplicării directe, contrar legii, a protocoalelor.

Ceea ce se întâmplă acum ,in magistratură, pune sub semnul întrebării,  din nou, legalitate hotărârilor judecătorești pronunțate sau care urmează să fie pronunțate pentru ca justitiabilul se întreabă, pe buna dreptate, dacă nu cumva completul de judecată sau repartizarea dosarelor au fost aranjate/dirijate

Si este nedrept!

O colega spunea ca dacă avem coloană vertebrală și suntem corecți, ar trebui să fim alături de colegii din capitală.

Per a contrario, dacă nu sustin demersurile celor 2 colegi din capitala si nu mă număr printre semnatarii petiției, nu am coloana vertebrală si nu sunt un judecător corect...

Nu, nu pot sustine asa ceva si vorbesc din punctul de vedere al unui judecător "de scaun"( care a parcurs toate examenele de promovare organizate conform legii) si care a inteles că nimic nu se întâmpla decât atunci cand trebuie.

De cand sunt judecător nu am fost mutata de pe completele prezidate si nici nu mi s-au facut recomandări ca sa pronunț solutiile din dosare.

Nici macar nu mi s-au bătut apropouri ca ar trebui sa pronunt o anumita soluție.

Si credeți-mă,  am judecat de la Presedinti de țară,  pana la cauze considerate de presă ca fiind "sensibile"

Cât timp am fost președinte de secție nu au fost făcute schimbări in completele de judecată decât in momentul in care, desființând completele, ca urmare a plecării colegilor la pensie, in concediu de maternitate sau ca urmare a promovării acestora, a trebuit sa ii mut pe completele descoperite.

Nu eu, ci colegiul de conducere al instantei si asta ca urmare a discuțiilor purtate de mine, in calitate de președinte,  cu ceilalți judecători din Secție.

Si asta se întâmplă pe vremea "Liei", cand "Lia" era președintele CAB si apoi, cand a fost membru in cadrul CSM.

Deci nu-mi spuneți ca "Lia" mi-a/ne-a dictat ce trebuia să fac/sa facem.

Prezidez completul 18 Fond de cand sunt judecător pe secție. Adică de 16 ani sunt titularul aceluiași complet de Fond.

16 ANI!!!

Am facut parte din completul 16 Apel, care a trebuit sa fie desființat pentru că judecătorul titular s-a pensionat si de 4 sau 5 ani(nu-mi amintesc) sunt titular pe completul 1 Apel.

Problemele din magistratură nu pot fi rezolvate de stradă, de ONG uri, de politicieni

Da, sunt probleme in magistratură si ele au început cu instaurarea domniei tovarasei Macovei...după care toti știm ce s-a întâmplat ulterior.

Închideți ochii si imaginați-vă ca sunteți in pat cu soțul/sotia/prietenul/prietena si sunteti interceptati "preventiv" pentru că, nu-i asa, chiar dacă nu ati facut nimic chiar nu ar trebui sa va deranjeze...

Era bine atunci?

Am fost peste 3700 de judecători si procurori interceptați...am protestat atunci?

Nu pentru că, nu-i asa, multi au considerat că este ok ca viata privata să fie...ascultata!

Sunt unul dintre judecătorii care au fost reclamați pentru că "eram un element perturbator in justitie" deoarece m-am ridicat si am vorbit! Si am fost reclamata si de colegi, dar si de unii de prin serviciile de informații

Eu nu vreau sa mai trăiesc asa ceva!

Întotdeauna am spus ca cele mai dure lovituri date magistraturii nu au fost date din exterior, ci din interior. Iar exteriorul, cand a simțit că este o oportunitate care o poate ajuta să controleze/subordoneze magistratura, s-a lipit de interior.

Nu, mesajul nu este despre Lia, care nu m-a sunat cum, de altfel, nu m-au sunat nici alti presedinti sau "CeSeMisti", nu este despre cei care protesteaza(au oprit activitatea cumva, ca n-am fost atentă 😉 ) , este vorba despre un asalt final asupra Justiției si prin care se urmareste SUBORDONAREA PUTERII JUDECĂTOREȘTI!

Pentru ca ei(cei din exterior) nu au toată puterea până când nu au Justiția!

Insa faptul că "Lia" este contestata "in mod spontan" mă face să spun că aceasta nu este omul care să poată fi manevrat de ei, cei din exterior!

Deci nu este totul pierdut pentru magistratură.

Mai am câteva luni si plec din magistratură.

Si voi pleca cu multa amărăciune in suflet si nu pentru că "nu m-a sunat Lia", ci pentru că magistratura nu se mai comporta ca o putere in stat, ci ca cineva care asteapta să o ajute să treacă strada.

Si este nedrept!

Față de justitiabili, fata de noi, cei care am uitat ca avem soti, soții, copii, părinți,  prieteni pentru a ne dedica unei profesii pe care nimeni nu o dorește sa fie liberă si independentă.

"Nu trădarea străinilor mă doare și mă interesează, ci trădarea românilor.

Iată boala noastră de azi, ea se numește: politicianism."

Părintele Sandu Tudor

Cronica unei decizii știute.

Când?

Mâine!

Dar nu faptul că se știe decizia(nu este vorba despre o decizie pronuntata de instanțele din România) mă neliniștește.

Ma neliniștește faptul că decizia va alimenta dorința celor care vor subordonarea Justiției!

Pentru ca decizia de maine va fi invocată pentru a o infiera cu mânie proletară pe Lia Savonea, va fi invocata pentru a justifica modificarea legilor Justiției

Si asta poate înseamna: numirea Președintelui ÎCCJ de președintele țării,  "reorganizarea" Inspecției judiciare pentru ca ea sa fie controlata de ei, revenirea competentei de a ancheta magistrații la DNA, legalizarea protocoalelor,  renașterea binomului,  moartea prezumției de nevinovăție, reintroducerea plicurilor galbene...

Decizia de mâine,  știută de ceva timp, poate înseamna ca ei încep "sa cultive" câmpul tactic îndepărtând pe unii ca mine...

Dormiți liniștiți pentru ca ei nu vor ca justiția să fie independentă!

Pentru că o Justiție independentă este o justitie care ii deranjează!

Jud. Mădălina Afrăsinie

Judecătoarea Adriana Stoicescu îl pune la punct pe impostorul Nicușor Dan, cel ce distruge și minima Justiție care a mai rămas

Mă revolt, Domnule Preşedinte, aşa cum îmi cereţi!

Mă revoltă impostura şi nesimţirea şi prostia.

Mă revoltă că scuipaţi cu toţii pe Lege şi Constituţie.

Mă revoltă că de vreo 5 ani întreaga clasă politică a pornit un dresaj mascat, dar abil, prin care oamenii au fost învăţaţi că magistraţii sunt scursorile societăţii, demni de dispreţ şi zoaie aruncate în cap.

Vinovaţii pentru degringolada unui stat eşuat, vinovaţi pentru războaie şi pandemie.

Mă revoltă când văd cu câtă nonşalanţă ne instigaţi să ne ridicăm împotriva singurei redute care mai ţine în picioare puterea judecătorească, CSM.

Mă revoltă să văd cum tăceţi toţi, mustăcind satisfăcuţi, în faţa mizeriilor aruncate în faţa Înaltei Curţi.

Mă revoltă când văd cum vă bateţi joc de ţara asta, în care e ruşinos să ai carte.

Ţara care a ajuns să ceară, la propriu, sânge de judecător, căci simplul circ nu mai poate acoperi lipsa pâinii.

Ţara în care agramaţi cu ifose fac filmuleţe în care ne înjură, ne trimit la galere, ne doresc o moarte rapidă.

Mă întreb, în ce ţară trăiesc?

În ţara în care preşedintele e uimit că nu sunt arestaţi magistraţi.

În care libertatea de exprimare a murit, în care domneşte legea pumnului de la putere.

În care dau verdicte lăutarii fără ureche muzicală, în care dive agramate dau sfaturi juridice magistraţilor, iar hoţii fac legi.

Asta nu ar fi cazul să ne revolte?

Nu.

Noi suntem obligați să tăcem, să muncim, să ne închinăm în timp ce hoardele de „judecători” din peşteri ne urmăresc cu furci şi topoare.

Mă revolt.

Mă bagă cineva în seamă?

PS. Ca să vă bucuraţi, pun şi eu nişte fotografii din sala de judecată.

Dosarele astea le citesc de cel puţin două ori: înainte de şedinţă şi la deliberare.

Iar dosarele pe care eu le motivez, ajung să le ştiu pe de rost.

Da, ştiu, nu vă interesează…….

Sunteţi prea ocupat, împreună cu cei care vă consiliază, să vă asiguraţi că cineva bate ultimul cui în coşciugul justiţiei independente.

judecător Adriana Stoicescu