PREAMBUL – NOTA REDACTIEI: Fiecare epoca a avut provocatile  ei. Va mai aduceti aminte de cantecul acela al formatiei rock “Phoenix” – “Vremuri”?

Hei, tramvai, cu etaj si tras de cai,

Hei, joben, ce umblai la "Mon jardin",

Hei, bunic, cu monoclu erai sic,

Hei, can-can, cu picioarele-n tavan.

Toate-au fost la timpul lor ceva exagerat,

Anii au trecut in zbor si lumea le-a uitat.

Da, da...”

La fel, este si acum…orice noutate este privita cu skepticism si circumspectie. Ar fi buna si prevederea, daca ar fi intemeiata pe apreri avizate sin u ar fi exagerata din alte scopuri. Pana la urma nimic din ceea ce face omul nu e periculos, daca este utilizat in scop bun si cu masura! A fi conservator, traditionalist, etc., nu insemana sa  respingi nejustificat modernul, progresul, care este in firea lucrurilor, pana la urma…universal este intr-o continua miscare si evolutie! Cu toate acestea, exista diferite campanii in media care exagereaza pericolele noilor descoperiri si tehnologii, este daca vreti, un fel de “contra-marketing” sau “un altfel de publicitate negativa”, cu scopuri precise, de multe ori meschine.

Iata un exemplu: Ni se spune ca AI (Inteligenta Artificiala) este periculoasa si ca, potrivit filmelor de la Hollywood, robotii vor lua locul oamenilor. Vad tot mai multi oameni seriosi care fac astfel de scenarii si imprastie pe internet fricile lor interne sua frustrarile din viata. Nu zic – folosirea inadecvata a acestor descoperiri pot duce la abuzuri grave si la probleme chiar de sanatate, dar folosite cu masura, pot salva vieti si face traiul omului de zi cu zi mult mai usor (sin u vreau sa ma refer acum la descoperirile si inovatiile in medicina pentru persoanele cu dizabilitati sau vietile salvate datorita apelurilor de urgenta?!). Totul cu masura si dreapta socoteala, informare multa, din diverse surse – oficiale sau nu si discernere prin gandirea propire si nu impusa de altii…fie ei oameni de stiinta, institutii sau necunoscuti de pe net.

 Iata studiul “contra” influentei negative a IA!

“Conform unui studiu MIT, folosirea ChatGPT ne face mai proști. Dar există și o chichiță...​

Ruben Hassid (expert în utilizarea AI), are un articol foarte bun pe această temă pe blogul lui. Articol care m-a inspirat să dau mai departe și perspectiva mea.​

De 2 ani, folosesc ChatGPT în fiecare zi. Iar când nu o fac, înseamnă că folosesc Gemini, Manus sau Genspark.​

Dacă și tu ești în același club, hai să-ți zic de ce s-ar putea să nu fie chiar atât de grav.​

MIT a invitat 54 de studenți să scrie eseuri de tip SAT pentru a măsura cum influențează metoda de lucru memoria, calitatea redactării și activitatea cerebrală în timp real:​

18 studenți au scris exclusiv cu ChatGPT;​

18 au folosit doar căutarea pe Google;​

18 s-au bazat strict pe propriul creier (fără nicio unealtă digitală).​

La numai patru minute după ce au terminat eseul cu ChatGPT, 15 din cei 18 participanți din grupul „doar ChatGPT” nu și-au putut aminti nici măcar o propoziție (83%).​

Prin comparație, doar 11 % dintre studenții care NU au folosit ChatGPT au avut aceleași dificultăți.​

Cercetătorii MIT numesc diferența „datorie cognitivă”: când textul generativ apare pe ecran, utilizatorii doar îl scanează, îl acceptă și trec mai departe.​

Ce au măsurat:​

În timp ce studenții scriau, cercetătorii au urmărit câte zone ale creierului comunicau simultan între ele (prin EEG). Gândește-te la asta ca la numărul de linii telefonice active în creierul tău, în timp real.​

Ce au descoperit: Folosirea ChatGPT a înjumătățit, practic, traficul intern dintre zonele creierului.​

Cei care au scris doar cu propriul creier: ~80 de „linii active”

Cei care au folosit ChatGPT: ~40 de „linii active”​

Cum se interpretează:​

Mai puține linii înseamnă că circuitele tale mentale colaborează mai puțin. Unealta îți oferă ideile, structura și formulările — deci creierul tău face mai puțin efort.​

De ce contează pentru tine:​

Dacă lași modelul să facă cea mai mare parte din gândire, exersezi tot mai puțin propria gândire.​

Acum am să sar la perspectiva mea.​

Pe lângă că studiul are câteva puncte moarte (exercițiul a fost doar să scrie eseuri, a durat 4 luni, a fost făcut într-un laborator) vedem un aspect interesant…​

Unul pe care l-am mai repetat și eu, dar în alt context.​

Studiul se referă la folosirea PASIVĂ a ChatGPT.​

Adică pe post de baghetă magică.​

Dau promptul → Primesc răspunsul → Am terminat.​

Asta e cea mai simplă cale spre un eseu prost, un marketing prost, aparent și un creier mai prost.​

Utilizarea ACTIVĂ, atunci când te implici (co-inteligență) are ca efecte secundare doar productivitatea (și mai mulți $$$ în cont).​

La a patra sesiune de scriere, studenții care până atunci au scris doar cu propriul creier au primit, în sfârșit, acces la ChatGPT.​

Rezultatul? Creierul lor NU s-a „oprit”.​

Din contră.​

Rețelele cerebrale au crescut peste toate sesiunile anterioare fără AI, iar evaluatori independenți au acordat eseurilor lor cele mai mari scoruri de până atunci.​

Traducere simplă: Gândește întâi tu. Apoi introdu AI-ul în ecuație.

SURSA: https://www.thrivenexus.ro/academy