În data de 20 Mai 2025 la a 78-a Ședință  a Adunării Generale a Organizației Mondiale a Sănătății a fost trecut printr-un așa zis consens “The OMS  Pandemic Agreement”.

Au votat pentru 124 de țări, contra 0 țări și  s-au abținut 11 țări, deci nu a fost consens.

Ca observație generală, acest acord nu are putere de lege, adică nu este legal binding pentru națiuni. Totuși, acesta are  o Anexă care nu a fost complet negociată, care se numește PABS System – Phatogen Acces AND Bennefit – Sharing System.

Acest PABS este unul dintre cele mai controversate și periculoase instrumente ale OMS, deoarece presupune:

 Ca națiunile semnatare să trimită eșantioane de agenți patogeni periculoși la Laboratoarele desemnate OMS;

 Laboratoarele vor fi coordonate de un colectiv științific format din medici aleși de Secretariatul General care va avea o activitate științifică primară de tip Gain of function (GOF). Asta înseamnă că toate cercetările care au stat la baza studierii COVID 19 au fost responsabilele transformării acestui virus într-un agent pandemic care ulterior a declanșat o vastă  operațiune de biosecuritate la nivel mondial.

Acesta a fost unul dintre motivele principale pentru care SUA au ieșit din OMS pe teritoriul federal, Gain of function fiind interzis încă din perioada Administrației Obama (2016).

Negocierea s-a oprit la procedura de diseminare a informațiilor din cercetare la toate statele semnatare.

Deci, tratatul în această formă nu mai poate fi un instrument de guvernanță globală, datorită faptului că la Art. 9 statele au dreptul să implementeze măsurile de prevenire și pregătire în caz de pandemie, în acord cu legile lor naționale și a obligațiilor lor, rezultate din legea internațională.

În acest fel, deși este confirmată legislația națională, totuși această obligație de a respecta International Law este o poartă către o dictatură globală ulterioară unei decizii care să completeze tratatul - WORLD HEALTH ASSEMBLY DECISION SSA 2 (5).

Națiunile au un termen de 18 luni de a anunța Secretariatul General OMS privind intenția lor de a semna Tratatul.

Deși această formă finală nu este nici pe departe datorată negocierilor, forma de guvernanță mondială obligatorie pe care tehnocrații OMS au intenționat să o voteze, are câteva puncte care ne fac să fim puternic reticenți la acest tratat:

 Deși este invocat tratatul din 1972, BIOLOGICAL WEAPONS CONVENTION totuși statele sunt încurajate să dezvolte tehnologie GOF și să trimită experți pentru dezvoltarea programului lor național PABS System – Phatogen Acces AND Bennefit – SharingSystem;

La pct. 15, statele sunt încurajate să dezvolte mijloace de cenzură ca să prevină Misinformation, Disinformation și Stigmatisation, inclusiv CLIMATE CHANGE ca justificare pentru a declara urgență de interes internațional;

La pct. 5-6, se reafirmă concepția globalistă “ONE HEALTH” care pune pe același plan comunitatea umană cu regnul animal și vegetal, comunitatea umană devenind printre cele menționate o altă resursă care trebuie manageriată  - adică aceleași aberații din cap. 36 al Agendei 21. 

 De asemenea, informațiile din codul sistemului informațional consfințite de Tratat implică suprimarea totală a confidențialității.

 Art. 9 implică recomandarea statelor semnatare de a dezvolta produse medico-farmaceutice și de a adopta în legislația națională standarde de evaluare a riscului, privind biosecuritatea, exportul controlat al patogenilor și al informațiilor referitoare la biosecuritate.

​Tratatul impune statelor să dezvolte o metodologie de aprobare în sistem de urgență a vaccinurilor chiar dacă, acestea nu au urmat o procedură completă de testare și evaluare, după modelul EUA  - Emergency Use Authorisation din timpul pandemiei, certificat de Food and Drugs Administration (FDA).

De asemenea, este îngrijorătoare recomandarea ca o parte semnificativă de 10 până la 20 de procente din producția națională să fie donată OMS de producătorii de medicamente sub PABS System – Phatogen Acces AND Bennefit – SharingSystem, document care va fi ulterior elaborat și votat.

În concluzie, prin acest tratat pandemic - Pandemic prevention, preparedness and response accord, care a fost negociat timp de 2 ani în paralel cu amendamentele la International Health Regulations (Tratatul de bază al OMS din 2005), inițial, tehnocrații OMS au intenționat să devină un instrument de guvernanță mondială a politicilor de sănătate publică în caz de urgență de interes internațional.

Dar datorită acțiunii neîntrerupte a forțelor democratice internaționale, printre care cu mândrie, menționăm ICS 4 (International Crisis Summit No.4, București, noiembrie 2024), organizat de Partidul AUR, împreună cu ieșirea SUA din OMS și declarația celor 22 guvernatori americani, referitoare la OMS, toate acestea au făcut ca intenția tehnocraților OMS să nu fie materializată prin acest tratat.

Asta nu înseamnă că tratatul în forma actuală nu are capitole periculoase pentru sănătatea publică internațională, ceea ce înseamnă că există posibilitatea revenirii prin negociere a unui tratat obligatoriu pntru toate națiunile.

Negocierea acestui tratat a fost o victorie de etapă împotriva tehnocraților OMS și a BigPharma, precum și împotriva complexelor de biosecuritate pe care au obținut-o conștiințele treze ale celor care eufemistic sunt numiți ”din teoria conspirației” - a transmis dep. Dr. Sorin Titus Muncaciu.