Deși l-am lecturat doar parțial pe Matei Cazacu, îi recunoaștem expertiza istorică. Cu atât mai mult ne miră aberațiile pe care le debitează (probabil dintr-o cunoaștere deficitară a ceea ce afirmă, sau dintr-o transcriere deficitară a ceea ce zice):
”Părerile amatorilor, oameni (probabil, uneori) de bună-credință, dar fără formație științifică în domeniu, trebuie să rămână în domeniul lor, science fiction.
În Franța, un astfel de personaj a scris o carte la câțiva ani după moartea lui Napoleon, în care ”dovedea” că împăratul nu a existat și că în realitate e vorba despre un mit solar!”2
Repetăm, mai degrabă din necunoaștere decât din dorința de a dezinforma, în aceste rânduri M. Cazacu bate crunt câmpii. În fapt este vorba despre un pamflet, ”Grand erratum, source d’un nombre infini d’errata”3, semnat Jean-Baptiste Pérès (1835), care demontează prin reducere la absurd interpretarea aberantă, astrologică (mit solar) a creștinismului.
Reeditată de mai multe ori, în mai multe limbi de circulație internațională - dovadă a valorii argumentației - carțulia este mai actuală ca niciodată; să nu uităm aberațiile vehiculate de (pseudo)documentarul Zeitgeist, cu o mare priză la publicul tânăr și nu prea dus la școală.
3. Atât de des invocatul studiu al Academiei este citat în cascadă după un material de presă emis de autori și nu după conținutul său propriu-zis. Aici este originea unei grave și penibile dezinformări. Concluziile studiului citat menționează cu totul și cu totul altceva:
”[…] poate fi interpretată ca o lipsă a dovezii originii cumane a dinastiei Basarabilor, deși aceasta ipoteză nu poate fi infirmată absolut pe baza acestor rezultate” (s.n.)4.
4. Mai mult de atât, el a fost efectuat pe persoane purtând în prezent numele de Basarab. Pentru a demonta aberația, îl amintim doar pe celebrul numerolog Anatol Basarab. Până să-și schimbe numele într-unul mai cu rezonanță (și nu-i așa, mai respectabil!), acest moldovan din stepele Rusieise naufragiat în România se numea pe numele său de familie ”Cuțitaru”... Fără comentarii!
5. Ionuț Țene plusează dement: ”Știința geneticii a reabilitat însă adevărul istoric: Basarabii erau români de religie ortodoxă”5. Desigur, genetica nu poate stabili religia unui individ decât în mintea virusată a unui ”Sputnik”-oid. Bă, ești prost sau te prefaci?
6. La rândul nostru, nu acredităm teoria originii cumane postulată de răposatul Neagu Djuvara. În același timp, nu considerăm corectă argumentația pe bază de minciună articulată ideologic. Poate fără să vrea, Djuvara a supus istoriografia românească la un examen de maturitate. Lăsăm altora, mai pricepuți decât noi, datoria de a-i acorda (sau nu!) acesteia nota de trecere...
Desigur, ”problema cumană” ține de istorie și de trecut. Mult mai actual și mai aplicat ar fi ca News-Buzău să întrebe un personaj citat în ”Pastilă” cum și unde mama dracului s-au sifonat de către SIE (Serviciul de Informații Externe) sute de milioane de euro pe problema R. Moldova. Propunem și noi, nu dăm cu parul cuman...
7. Nu în ultimul rând, este hilară trimiterea la George Soros (grafiat incorect cu ”ș” în text), octogenar care ar avea ceva de împărțit cu ”fondatorii statului medieval românesc” și cu ”Biserica ortodoxă”. Lăsând la o parte bizareria schizoid-paranoidă a alegației, rămâne de explicat cum același moșulică haios a sponsorizat (prin Fundația sa, nu personal, bineînțeles!) o lucrare care plasează în contextul istoric și cultural corect Ortodoxia, ”Valeriu Literat - Biserici vechi românești din Valea Oltului” (Ed. Dacia, Cluj, 1996). Mai lipsea să fie amintiți și cei patru asasini feroci trimiși să-l omoare pe Daddy ot Teleorman (D.O.C. cumană).
În loc de Post Scriptum.
Dl. Iulian Gavriluță nu cunoaște o operațiune recentă, documentată sub numele de cod ”Cocoșatul galic”. Despre ce este vorba. Un tânăr român emigrat la Paris împreună cu ”proaspăta” sa soție, ratați acolo pe toate planurile, a fost recrutat și ”(re)întors” publicistic în România cu un gunoi de carte virulent antisemită. ”Războiul sfânt economic declarat de jidani lumii” este doar o mostră a verbului împleticit și a strâmbăciunii ideatice din ”opera” Cocoșatului.
Ambalat de doi colonei în rezervă SRI (unul i-a prefațat manifestul, celălalt i l-a editat), acesta și-a îndeplinit cu brio misiunea de a prezenta România ca un focar de antisemitism reacționar (ceea ce este foarte-foarte departe de adevăr). Din nou, fără comentarii. Tot ceea ce putem face e să-i recomandăm domnului I.G. maximă prudență pe latura colaborărilor trans-frontaliere...
V.I.M.
3. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56575600.texteImage
4. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0041803#s2
