Ne-am obisnuit ca fiecare sedinta a Consiliului Local Municipal sa fie un fel de telenovela fara sfarsit presarata cu gafe, glume, apropouri deocheate sau nu - toate ar face invidios pe orice actor de comedie sau de “Stand Up Comedy”. La ultima sedinta a CLM, printre altele, s-a discutat problema cainilor fara stapan dar si a celor din curtile si apartamentele oamenilor.
Pe langa mari si multe inexactitati si lipsuri, noul Regulament ce vrea sa reglementeze deţinerea, cresterea, întreţinerea şi circulaţia câinilor, a celorlalte animale de companie şi a animalelor de fermă, pe raza municipiului Buzău, a starnit hohote de ras. Punctul culminant a fost cand “doamna zero” a Administratiei Publice Locale – o anume Savulescu – fosta angajata a primarului Toma la Romet – aspiranta la functia de “citymanager”, a inceput sa vorbeasca, starnind atat indignare printre iubitorii de animale prezenti la “circ” cat si rasete de-a dreptul cand aceasta a vorbit “pe dinafara problemei”. Evident ca seful ei – Toma i-a tinut apararea spunand ca acest Regulament este “cel mai bun gasit”, uitandu-se ca orice Regulament nu este mai presus de Lege, iar legea respectiva se afla inca in dezbatere publica. Iata mai jos dialogurile savuroase. Asa se duc banii buzoienilor, pe astfel de discutii “inteligente” nevoie mare.
"Domnul consilier Bârlă Fănică, preşedintele şedinţei, supune atenţiei domnilor consilieri proiectul de hotărâre pentru aprobarea Regulamentului privind deţinerea, cresterea, întreţinerea şi circulaţia câinilor, a celorlalte animale de companie şi a animalelor de fermă, pe raza municipiului Buzău;
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Din punct de vedere al intenţiei de a avea un Regulament la nivelul municipiului Buzău privind deţinerea, creşterea şi gestionarea câinilor fără stăpân şi animalelor de companie este în regulă, doar că sunt o serie de contradicţii din punct de vedere al modului de cheltuire prin aprobarea în Consiliul Local al sumelor de bani în zona privată, contradicţii cu Curtea de Conturi şi cu legislaţia din România şi am să vă dau câteva exemple:
<Art. 3, alin. 7, lit. a) Identificarea câinilor cu stăpân din municipiul Buzău este obligatorie şi costurile pentru operaţiunile şi procedurile necesare în acest scop se suportă de către deţinător, iar la lit.
b) Realizarea identificării prin microcipare a câinilor cu stapân ce aparţin rasei comune aflaţi pe raza municipiului Buzău, poate fi subvenţionată, total sau parţial, cu aprobarea Consiliul Local Buzău, în conformitate cu dispoziţiile Iegale.> Putem noi cheltui bani din bugetul local în proprietatea cuiva privat? Nu intrăm în contradicţie cu Curtea de Conturi? Poate intra Poliţia Locală în situaţia în care cineva refuză să respecte acest regulament în curtea omului să-i ridice animalul? La acest moment legislaţia nu este construită pe acest regulament. Ea se află în acest moment în dezbatere în Parlamentul României, tocmai pentru a fi modificată din informaţiile pe care le am. Pentru a putea aplica acest regulament şi de a nu intră în contradicţie cu curtea de conturi din punct de vedere al cheltuielilor. ;Nu créd că Poliţia Locală dacă cineva ignoră ceea ce hotărâm noi astăzi să intre în Curte şi să ia animalul sau dacă nu-l gestionează sau nu are grijă aşa cum trebuie.
<Art. 5. Alin. 10, lit. a) Accesul câinilor în locurile publice este permis numai dacă aceştia sunt ţinuţi în lesă sau ham, iar câinii de talie mare vor purta şi botniţă.> În domeniul public gestionarea o face municipalitatea prin serviciile din subordinea primăriei, Consiliului Local. Cui interzic, câinelui? La cine mă refer în acest Regulament? Este domeniul public.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău: „Am avut în vedere toate dispoziţiile legale care reglementează relaţiile sociale care ocrotesc acest domeniu şi aşa cum aţi spus se poate face cu bani de la bugetul local, dar am menţionat cu aprobarea Consiliului Local în conformitate cu dispoziţiile legale. Va fi analizat.”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Nu sunt dispoziţii legale.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Le identificăm, în funcţie de speţă, de la caz la caz. Vom analiza in concret fiecare situaţie, vom aplica dispoziţiile legale incidente şi vom da o soluţie.”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Concret spune: identificarea privind ciparea câinilor se poate face din bugetul local. Avem voie să facem din bugetul local?”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Nu spune că forţăm sau intrăm cu forţa. Această activitate se va face.”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Cum?”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Cu acordul proprietarilor. Extrapolaţi discuţia la nişte aspecte care exced regulamentului supus dezbaterii.”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Nu exced, eu citesc un articol care se află în regulament. Realizarea prin microcipare câinilor fără stăpân poate fi subvenţionată total sau parţial din bugetul local cu aprobarea Consiliului Local.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Unde este imixţiunea în dreptul de proprietate al cetăţeanului?”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Vă întreb, pot intra şi cheltui bani din bugetul local în proprietatea cuiva.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Unde scrie în proprietatea cuiva?”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Care câini?”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Realizarea identificării prin microcipare. Aşa cum am mai spus intrăm" în nişte detalii care în opinia mea exced cadrului discuţiei şi propun să trecem mai departe"
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Dacă proprietarii sau deţinătorii temporari ai câinilor, deşi sesizaţi nu iau măsurile necesare, Poliţia Locală poate dispune plasarea câinilor şi ridicarea acestora. Poate intra Poliţia Locală în curtea cuiva?”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Nu există nici un text în forma prezentată spre adoptare care să aducă vreo atingere dreptului de proprietate. Faţă de forma iniţială, după dezbaterea publică, specialiştii care au lucrat la elaborarea acestui document, au înlăturat toate acele prevederi prin care s-a afectat dreptul de proprietate.”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Regulamentul face referire numai la câinii de pe domeniul public'?”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Haideţi să citim titlul. Trebuie activitatea de inventariere, microcipare care este obligatorie şi prin lege de valoare superioară.”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Pentru că scrie raza municipiului Buzău. Sunt şi proprietăţi private nu doar pe domeniul public. Regulamentul nu face referire la câinii de pe domeniul public.”
Domnul consilier Bârlă Fănică, preşedintele şedinţei:
„Acest proiect de hotărâre a fost în dezbatere publică foarte mult timp. Nu aş vrea să facem şi în Consiliul Local o dezbatere publică. Au fost puncte de vedere, au fost luări de cuvânt. Este vorba de animalele din municipiul Buzău.”
Domnul consilier Roşioru Silviu - Laurenţiu:
„Am o propunere, haideţi să amânăm acest proiect de hotărâre.”
Domnul consilier Bârlă Fănică, preşedintele şedinţei:
„Atât timp cât a fost în dezbatere publică conform normelor şi a legii este normal să! votaţi astăzi.”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Răspunderea este a noastră a consiliului.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„În raportul de avizare a acestui proiect de hotărâre I-aţi semnat favorabil.”
Domnul consilier Ionescu Constantin:
„Eu l-am semnat, nu are nici o legătură, m-am abţinut este precizat în procesul verbal. Să vă uitaţi în procesul verbal.”
Domnul consilier Barbu Liviu - Dragoş:
„Aţi spus că se referă la câinii, animalele de companie de pe raza municipiului Buzău. De ce Proiectul de hotărâre se numeşte pentru aprobarea Regulamentului privind deţinerea, creşterea, întreţinerea şi circulaţia câinilor, a celorlalte animale de companie si a animalelor de fermă, pe raza municipiului Buzău. Nu spune nimic de cei comunitari, cei abandonaţi.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Sunt câinii fără stăpân. Noi am păstrat terminologia din legeasuperio'ară.”
Domnul consilier Barbu Liviu - Dragoş:
„Trebuia să fie în titlu.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Ce să fie în titlu. Avem definiţi termenii la art. 2. Acolo găsiţi răspunsul.”
Domnul consilier Barbu Liviu - Dragoş:
„Dumneavoastă ne puneţi să aprobăm un regulament pentru câinii persoanelor private, dar vă referiţi verbal doar la cele municipale.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Nu m-am referit verbal, am răspuns în concret la întrebarea adresată.”
Domnul consilier Roşioru Silviu - Laurenţiu:
„După părerea mea proiectul trebuie pus la punct după care să-I votăm.”
Domnul Eduard Pistol, secretarul municipiului Buzău:
„Este pus la punct şi tratat cu cea mai mare seriozitate.”
Domnul consilier Bârlă Fănică, preşedintele şedinţei:
„Supun la vot propunerea domnului consilier de a amâna acest proiect de hotărâre care este respinsă cu 7 voturi pentru (Barbu Ion, Barbu Liviu - Dragoş, Bănică Nicu - Liviu, Ionescu Constantin, Şerban Nicolae, Vlad George - Aurelian şi Roşioru Silviu - Laurenţiu) şi 15 voturi împotrivă. Propunerea de amânare a fost respinsă.”
Domnul Silvestru Sebastian Adrian, cetăţean al municipiului Buzău:
„Bună ziua. Numele meu este Sebastian Silvestru, iubitor de animale de companie. Sunt aici împreună cu câţiva iubitori de animale din municipiul Buzău. Cei care am participat la dezbaterea publică din 05 octombrie. Dumneavoastră aţi spus că s-a tot discutat, s-a dezbătut şi s-a stabilit în acea dezbatere publică, dar în procesul verbal al acelei şedinţe nu apar multe lucruri pe care le-am discutat si le-am stabilit acolo, cum ar fi înfiinţarea unei comisii mixte din reprezentanţii primăriei şi ONG-uri. Ca o paranteză, reprezint 3 ONG-uri din Germania şi Austria pentru protecţia animalelor. Am spus atunci că sunt dispus să organizăm în Buzău cu unul dintre aceste ONG-uri o campanie de sterilizare gratuită în care Primăria nu este implicată cu absolut nimic din punct de vedere financiar. Acest punct pe care l-am discutat nu apare în acel proces verbal. Domnul secretar îşi aduce aminte că am discutat si personal legat de acest aspect. A spus că o să vorbim, o să ne întâlnim, o să stabilim. Nu s-a întâmplat nimic. În acest proiect sunt câteva puncte inadmisibile cum ar fi: un câine pe domeniul public nu poate urina. Nu putem interzice unui câine când plecăm de acasă cu el că nu are voie să facă astăzi aşa ceva. Este aberant. Sau să hrănim animalele pe domeniul public, la fel de aberant. Domnule primar vă adresez rugămintea de a discuta, de a stabili si as dori ca acest proiect să se amâne şi să-l discutăm punct cu punct. Doamna Săvulescu aţi spus că în momentul în care aţi întocmit acest regulament aţi spus că ne consultaţi şi pe noi, nu doar cu specialistul primăriei. Aţi spus că vom face acea întâlnire ceea ce nu s-a întâmplat. Nu este în regulă ca fără o altă discuţie, ără nici o altă informaţie să ne trezim că veţi dori să votaţi astăzi…acest proiectde hotărâre. Domnilor consilieri vă spun că, probabil au studiat regulamentul-, dacă se va vota acest regulament ne vom vedea în instanţă, iar acolo vă asigur că veţi pierde. Vă mulţumesc.”
Domnul consilier Bârlă Fănică, preşedintele şedinţei:
„Se va vota pentru că am votat să se voteze acest proiect de hotărâre.”
Domnul consilier Roşioru Silviu - Laurenţiu:
„Nu văd care este urgenţa.”
Domnul consilier Bârlă Fănică, preşedintele şedinţei:
„Voi supune Consiliului Local introducerea în acest proiect de hotărâre înfiinţarea aceste comisii mixte dintre ONG-uri şi executivul primăriei municipiului.”
Săvulescu Simona, consilier primar:
„Numele meu este Simona Săvulescu, sunt iubitor de animale, deţinător de animale şi în acelaşi timp reprezentant al primăriei, al municipalităţii pe această interfaţă a problematicii legată de deţinerea şi creşterea animalelor în municipiul Buzău, pe care dorim să-i ajutăm să devină şi din acest punct de vedere un oraş civilizat. Nu putem face abstracţie de nenumăratele sesizări pe care le avem din partea cetăţenilor, iubitori de asemenea de animale, dar deranjaţi de comportamentele necivilizate de foarte multe ori. Am recunoscut la discuţia pe care noi am avut-o la dezbaterea publică, că încă nu am avut o discuţie ce este drept nu este obligatoriu să o avem cu reprezentanţii ONG-urilor, de aceea am avut acea dezbatere publică în care am invitat toate părţile interesate în această problematică, am luat act de toate problemele pe care dumneavoastră le-aţi ridicat. Regret că nu aţi găsit în procesul verbal toate lucrurile discutate, dar asta nu înseamnă cu nu ni le-am însuşit şi nu am demarat deja punct cu punct ceea ce am discutat. Am discutat la momentul respectiv că vom face o nouă verificare a condiţiilor din padocul de animale. Această verificare s-a făcut, există un plan de măsuri pe care noi ni l-am propus pentru îmbunătăţirea condiţiilor de păstrare a animalelor. Mai mult decât atât ne-am propus ca până la sfârşitul lunii noiembrie să organizăm un târg de adopţii de căţei chiar la acel adăpost. Ocazie cu care vă invităm de pe acum înainte de a face anunţul public, să veniţi să vedem care sunt condiţiile şi să adoptaţi mulţi căţei abandonaţi. De asemenea am vorbit de constituirea acelor comisii, deja cu serviciul de specialitate din cadrul primăriei, zilele acestea am încercat să trecem în revistă care sunt membrii tuturor părţilor interesate care ar trebui să îi invitămsaptămâna viitoare ne-am propus să constituim un mic nucleu şi să identificăm cu ajutorul dumneavoastră dacă nu cumva ne-a mai scăpat cineva.”
Domnul consilier Barbu Ion:
„Pe cine vreţi să convingeţi până la urmă? Pe noi consilierii sau iubitorii de animale care ei au punctul lor de vedere. Noi astăzi suntem consilieri locali într-o şedinţă şi vom vota în funcţie de ceea ce am găsit ca şi document. În rest, toată discuţia trebuia să o faceţi ori înainte, ori după cu iubitorii de animale ca să îi faceţi să înţeleagă ce au vrut de fapt.”
Săvulescu Simona, consilier primar:
„Îmi cer scuze domnule consilier dacă v-a deranjat faptul că am.-vrut să răspund?
Domnul consilier Barbu Ion:
„Veţi continua să vă răspundeţi încontinuu.”
Domnul consilier Bârlă Fănică, preşedintele şedinţei:
„Aş vrea să nu facem un dialog încrucişat, ci să ne purtăm civilizat în această şedinţă de Consiliu.”
Domnul Constantin Toma, primarul municipiului Buzău:
„Este unul dintre cele mai bune regulamente pe care le-am găsit la nivel naţional, bineînţeles nimic nu este perfect, am disponibilitatea totală de a discuta şi de a face orice fel de parteneriat pentru a rezolva această problemă. Dacă lăsăm lucrurile cum s-au desfăşurat până acum nu vom ajunge nicăieri. Marea majoritate a buzoienilor doresc să rezolve această problemă şi marea majoritate este iubitoare de câini. Să nu facem excese nici într-o parte nici în alta pentru că acest oraş are nevoie de civilizaţie. Trebuie să respectăm toţi legea şi impunând un regulament care nu încalcă legea. Bineînţeles că sunt ameninţat de dumneavoastră că ne veţi da în judecată, faceţi-o şi dacă aţi făcut-o nu veţi mai colabora cu noi. Dacă sunteţi în instanţă înseamnă că sunteţi într-o parte în care ne vom întâlni în instanţă, dacă vreţi să discutăm vom găsi soluţii la orice fel de problemă, inclusiv această sterilizare gratuită care face foarte mult. Veniţi să discutăm şi nu încercaţi să ne ameninţaţi pentru că nu cred că veţi obţine rezultatele cele mai bune.”
Domnul consilier Bârlă Fănică, preşedintele şedinţei:
„Cred că această discuţie a degenerat în afara regulamentului, atât timp cât disponibilitatea domnului primar, a executivului primăriei este de a dialoga în continuare. A spus public că este disponibil să ia legătura cu dumneavoastră.” Nefiind exprimate alte puncte de vedere, preşedintele şedinţei, supune votului domnilor consilieri proiectul de hotărâre, care este adoptat cu 15 voturi pentru şi 7 abţineri (Barbu Ion, Barbu Liviu - Dragoş, Bănică Nicu - Liviu, Ionescu Constantin, Şerban Nicolae, Vlad George - Aurelian şi Roşioru Silviu - Laurenţiu).”
I.G.
P.S. Amanunte si VIDEO din sedinta CLM...AICI!
