Cine vrea sa-l scoata “curat” pe “spionul” Scutaru? Ce zice Cristi Bigiu despre asta? A facut o intelegere in acest sens? De ce masura vine tocmai dupa preluarea puterii de catre liberali?

Incurcate mai sunt caile….DNA! George Scutaru, fost deputat PNL de Buzau si fost consilier al presedintelui Klaus Iohannis, este gata sa scape de acuzatii printr-o chichita avocateasca. Astfel, magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au cerut procurorului DNA sa repare “inadvertentele” in actul de sesizare

 a instantei in baza caruia Scutaru a fost trimis in judecata pentru spalare de bani. Asadar, procurorul are termen de 5 zile sa-si refaca “temele” si “capetele” de acuzare, altfel Scutaru scapa ca si cum nu ar fi vinovat. Praf in ochi? Masura vine, intamplator sau nu, odata cu schimbarea Guvernului si preluarea puterii de catre liberali. - "Admite in totalitate cererile si exceptiile invocate din oficiu si, in parte, cererile si exceptiile formulate de inculpatii Scutaru George Adrian, Motreanu Dan stefan si Schaer Ana Maria. In temeiul art. 345 alin. 2 si 3 Cod procedura penala constata neregularitatea rechizitoriului nr.114/P/2015 din data de 28.09.2015 intocmit de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie. Dispune remedierea neregularitatii actului de sesizare in sensul: - precizarii infractiunilor pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a fiecaruia dintre cei trei inculpati, cu indicarea expresa a textului de lege; - precizarii in concret, a numarului de infractiuni de spalare de bani, aflate in concurs, retinute in sarcina fiecaruia dintre cei trei inculpati si precizarea in concret a faptelor ce compun concursul de infractiuni; - precizarii, in concret, a faptelor retinute ca pretins savarsite de fiecare dintre cei trei inculpati care ar realiza elementul material al laturii obiective a infractiunii de spalare de bani, varianta normativa concreta si efectiva care li se imputa fiecaruia dintre acestia, precum si modalitatea alternativa din cadrul fiecarei variante normative; - precizarii mijloacelor de proba si analiza acestora, cu privire la pretinsa fictivitate a relatiilor comerciale enumerate la f. 23 – 31 din rechizitoriu dintre S.C. QUICK MONITORING MEDIA S.R.L., pe de o parte, si S.C. CARSON CONSTRUCTION S.R.L. (fosta EURO GRUP DG TRANSPORT SRL), S.C. VALCEANA S.A., S. C. TOTAL ADVISOR INSURANCE BROKER S.R.L., S.C. RAPID FINANCE CONSULT S.R.L., S.C. RUSH CONSULTING S.R.L., S.C. DUCTIL S.A., S.C. C.L.I.F. S.A., S.C. IFMAR S.A , S.C. ARGOS S.A., SC X-CELLENCE BUSINESS CONSULTING SRL, precum si la f. 33 din rechizitoriu dintre S.C. QUICK MONITORING MEDIA S.R.L. si S.C. OUTDOOR EXPERIENCE S.R.L. Dispune ca procurorul sa procedeze la indreptarea erorii materiale evidente aflate la f. 37 – 38 din rechizitoriu. Respinge cererea inculpatului Scutaru George Adrian privind constatarea nelegalitatii administrarii probelor in faza de urmarire penala. Dispune ca in termen de 5 zile de la comunicare sa se procedeze la remedierea neregularitatii", se precizeaza in rechizitoriu. Dupa cum se stie, …"in cursul anului 2008, o persoana cu functie de conducere in administratia locala – denuntator in prezenta cauza - a pretins si primit de la o alta persoana suma de aproximativ 1 milion euro, cu titlu de mita, in schimbul sprijinirii acestuia din urma in demersurile de punere in posesie cu suprafete de teren aflate pe raza municipiului Buzau. (...) Din suma de 700.000 euro, bani primiti efectiv de persoana denuntatoare, aceasta le-a remis inculpatilor Scutaru George-Adrian si Motreanu Dan Stefan, sumele de 170.000 euro, respectiv 250.000 euro, conform unei intelegeri anterioare. Ambele sume au fost date in acelasi scop, respectiv pentru finantarea campaniei electorale din 2008 (alegeri locale si generale), a candidatilor partidului din care fac parte cele doua persoane ultim mentionate. Pentru a disimula provenienta acestor sume de bani, inculpatii Scutaru George-Adrian, Motreanu Dan Stefan si Schaer Ana Maria au initiat un mecanism financiar fictiv, folosindu-se de documente justificative ce nu corespund realitatii, prin care suma de 1.213.085 lei a fost transferata, in mai multe transe, din contul societatii administrata de catre aceasta din urma catre o firma care a produs articole de vestimentatie folosite ca materiale in campania electorala". La ultima conferinta de presa, atunci cand si-a dat demisia din functia de presedinte al CJ, Cristi Bigiu nu a vrut sa vorbrasca despre procesi si ceea ce urmeaza…sa fi stiut el ca urmeaza sa i se revizuiasca ”denuntul” impotriva fostului coleg Scutaru, sau asta sa fi fost intelegerea?

 

I.G.